Social Rocket
A Austrália prepara medidas judiciais contra Facebook, Instagram, TikTok, Snapchat e YouTube por possíveis violações do idade mínima nacional para redes sociais. A ministra das Comunicações, Anika Wells, confirmou a 20 de outubro de 2026 que a autoridade de segurança online eSafety está a recolher provas para processos no Federal Court. Ainda não foi apresentada nenhuma ação e nenhuma violação foi confirmada em tribunal.
O que as plataformas têm de demonstrar na prática
Desde 10 de dezembro de 2025, determinados serviços têm de tomar medidas adequadas para impedir que pessoas com menos de 16 criem ou mantenham contas na Austrália. A lei não proíbe, de forma geral, que crianças vejam conteúdos públicos sem iniciar sessão. Outros serviços, como o WhatsApp e o Pinterest, não constam, segundo a explicação da eSafety, da lista atual de plataformas abrangidas.
O caso não gira, por isso, apenas em torno de um limite de idade nos termos de utilização, mas sobretudo da sua aplicação prática: são detetadas contas de utilizadores demasiado jovens? É possível criar de imediato novas contas depois de uma conta ter sido removida? Quão fiáveis são os sinais de idade? As verificações iniciadas em março estão agora a intensificar-se para preparar eventuais processos, noticiaram, entre outros, The Next Web e a Bloomberg.
A Meta responde – com números verificáveis, mas incompletos
A Meta anunciou em agosto que, até ao 30 de junho de 2026, retirou o acesso a mais de 750.000 contas australianas do Facebook e do Instagram, por considerar que pertenciam a pessoas com menos de 16. A empresa refere sinais baseados em IA nos perfis, melhores opções de denúncia e proteção contra novos registos. Além disso, exige um sinal de idade uniforme ao nível do sistema operativo ou da loja de aplicações.
O número de contas removidas não prova, por si só, quantos menores continuam online sem serem detetados. Inversamente, o anúncio de diligências de investigação não comprova que cada plataforma mencionada tenha violado a lei. Esta é a distinção decisiva para a cobertura jornalística.
Que consequências isto tem para o marketing em redes sociais
Para as equipas de marketing com públicos australianos, estas medidas podem provocar alterações mensuráveis no público-alvo. As contas de menores de 16 deixam de ser utilizadores endereçáveis; a classificação por idade, as estimativas de alcance e os valores históricos de comparação não devem, por isso, ser equiparados sem verificação. Não se pode deduzir da informação disponível uma afirmação generalizada sobre quedas nas receitas publicitárias.
A questão regulatória ultrapassa a Austrália: a Meta e outras plataformas estão também sob pressão noutros países por causa da proteção de menores e das obrigações de prestação de informações. Ao mesmo tempo, o conflito sobre regras mais rigorosas de proteção de adolescentes entre a Meta e o YouTube mostra que as plataformas não estão de acordo quanto às responsabilidades técnicas. Para as equipas, a lista de verificação de conformidade para redes sociais é um bom ponto de partida para processos documentados de definição de públicos e de aprovação.
Estado em 21 de outubro de 2026. A próxima notícia decisiva seria uma ação efetivamente apresentada ou uma decisão judicial concreta – e não apenas o anúncio de recolha de provas.
Fontes: Autoridade australiana eSafety, relatório de conformidade da Meta, relato das declarações de Wells.