Pinterest nos painéis: um produto, dois nomes

O Pinterest é um dos recortes mais finos desta comparação: 178 entradas encomendáveis em 6 classes de desempenho de 15 catálogos. A razão está na própria plataforma: funciona mais como um motor de pesquisa de imagens do que como um palco para métricas, e por isso existem poucos contadores públicos ao lado.

A particularidade mais importante é um problema de nomes: Save e Repin designam a mesma coisa. Os catálogos usam as duas palavras lado a lado, por vezes na mesma casa, e quem procura apenas por uma delas não vê metade da oferta. Tratamos ambas como uma só classe.

Como as classes são pequenas, os seus níveis de preço dependem de poucas casas. Uma linha nova ou que desaparece altera aqui mais do que um catálogo inteiro noutros casos, e por isso a data junto aos números faz parte da informação.

Um número ainda pertence à imagem, porque vem dos campos e não dos títulos: o número de ofertas nesta rede em que o painel indica uma reposição através da sua própria interface é 18. Trata-se da variante que pode ser acionada por si; o que consta no nome da oferta é uma promessa e não um campo. Nos Saves de um Pin que continua a circular durante meses, esta é, depois do preço, a propriedade praticamente mais importante.

O preço base mais baixo com valor nesta rede situa-se em 0,43 € por mil unidades; no meio do campo encontram-se 12,89 €. O valor inferior é atualmente fornecido por SMM sólido — é uma característica de um catálogo individual e não uma situação de mercado, e na próxima atualização pode depender de outra casa. Ambos são preços de compra a nível grossista, não aquilo que uma página de venda de língua alemã cobra por eles.

À conta estão associados seguidores.

Ao Pin individual estão associados Saves — também chamados Repins e o mesmo produto —, Gostos e comentários. O Save é aqui o sinal que realmente tem efeito nesta plataforma, porque leva o Pin para os quadros de outras pessoas.

Quais casas estão por trás destas linhas, pode ver no comparativo de painéis.

Entre duas extrações o catálogo não fica parado. Desde 31/10/2026, 2 entradas neste âmbito têm um preço base diferente do anterior, 0 para cima e 2 para baixo; 0 linhas foram acrescentadas e 0 desapareceram dos catálogos. A data indicada é a mais antiga destas extrações prévias, para que a linha não afirme uma atualidade que o seu componente mais antigo não tem.

Só são comparados os painéis que já têm uma segunda leitura; o seu número é 15 e não corresponde ao número de painéis indexados, porque uma casa recém-adicionada ainda não tem passado. Enquanto essa segunda leitura faltar, aqui não aparece nada — um zero significaria «nada se alterou», e isso é uma medição e não uma lacuna.

Duas informações não constam de nenhuma interface dos painéis e são, por isso, mantidas manualmente a partir dos dados dos painéis: se uma casa emite uma fatura regular e que formas de pagamento aceita. O número de casas com fatura neste âmbito é de 2. Desde 30/08/2026, nenhuma destas informações ficou sem verificação — indica-se a verificação mais antiga e não a mais recente, porque uma data baseada na última verificação ocultaria as casas que há mais tempo ninguém consulta. O número de casas totalmente sem verificação é atualmente de 0.

Sempre que entradas de casas diferentes dentro de uma categoria são idênticas até aos limites de quantidade, agrupamo-las e assinalamos as linhas mais caras com a indicação de que provavelmente vendem a mesma fonte — não todas, pois onde a diferença de preço já só pode ser um erro de contagem, a indicação não aparece. O número de grupos que tocam este excerto é de 20 e o número de linhas assinaladas é de 39. O que importa é o «provavelmente»: nenhum painel indica na sua interface a quem compra, e duas linhas com recorte igual são uma pista e não uma prova. Conta-se, além disso, apenas o que toca este excerto — os grupos não dividem o inventário. Como se mede está descrito em Comparação de painéis.