Pinterest bij de panels: één product, twee namen

Pinterest behoort tot de dun bezette segmenten van deze vergelijking: 178 bestelbare items in 6 prestatieklassen uit 15 catalogi. De reden ligt in het platform zelf: het werkt meer als zoekmachine voor beelden dan als podium voor cijfers, en dienovereenkomstig staan er weinig openbare tellers naast.

De belangrijkste eigenaardigheid is een naamprobleem: Save en Repin duiden hetzelfde aan. De catalogi gebruiken beide woorden naast elkaar, soms binnen hetzelfde aanbod, en wie maar op één van de twee zoekt, ziet de helft van het aanbod niet. Wij voeren beide als één klasse.

Omdat de klassen klein zijn, hangen hun prijsniveaus aan enkele aanbieders. Een nieuwe of verdwenen regel verschuift hier meer dan elders een hele catalogus, en de datum onder de cijfers hoort daarom bij de informatie.

Eén cijfer hoort nog bij het beeld, omdat het uit de velden komt en niet uit de titels: het aantal aanbiedingen in dit netwerk waarbij het panel via zijn eigen interface een aanvulling meldt, bedraagt 18. Bedoeld is de zelf te activeren variant; wat in de aanbiedingsnaam staat, is een belofte en geen veld. Bij saves op een pin die maanden blijft doorlopen, is dat na de prijs praktisch de belangrijkste eigenschap.

De laagste prijsbare basisprijs in dit netwerk ligt bij 0,43 € per duizend eenheden, in het midden van het veld staan 12,89 €. De onderste waarde levert momenteel Solide SMM — dat is een kenmerk van één afzonderlijke catalogus en geen marktsituatie, en bij de volgende update kan het bij een andere aanbieder liggen. Beide zijn inkoopprijzen op groothandelsniveau, niet wat een Nederlandstalige verkoopsite daarvoor vraagt.

Aan het account hangen volgers.

Aan de afzonderlijke pin hangen opslaan — ook repins genoemd en hetzelfde product —, likes en reacties. De save is op dit platform het signaal dat daadwerkelijk iets in beweging zet, omdat hij de pin naar andere borden draagt.

Welke bedrijven achter deze regels zitten, staat in de panelvergelijking.

Tussen twee exports staat de catalogus niet stil. Sinds 31-10-2026 heeft 2 items binnen dit bereik een andere basisprijs dan eerder, waarvan 0 omhoog en 2 omlaag; 0 regels zijn nieuw toegevoegd en 0 uit de catalogi verdwenen. Het genoemde moment is het oudste van deze voorafgaande exports, zodat de regel geen actualiteit claimt die zijn langzaamste onderdeel niet heeft.

Vergeleken wordt alleen via de panels die überhaupt een tweede afschrijving hebben; hun aantal ligt op 15 en is niet het aantal geïndexeerde panels, omdat een pas toegevoegd aanbod nog geen verleden heeft. Zolang die tweede afschrijving ontbreekt, staat hier helemaal niets — een nul zou betekenen dat er niets is veranderd, en dat is een meting en geen leemte.

Twee gegevens komen in geen enkele panel-interface voor en worden daarom met de hand bijgehouden op basis van de gegevens van de panels: of een aanbieder een correcte factuur uitschrijft en welke betaalmethoden hij accepteert. Het aantal aanbieders met factuur binnen dit toepassingsgebied ligt op 2. Sinds 30-8-2026 is hier geen van deze gegevens ongecontroleerd gebleven — vermeld wordt de oudste controle en niet de jongste, omdat een datum van de laatste controle de aanbieders zou verzwijgen die al lang niemand heeft bekeken. Het aantal aanbieders zonder enige controle ligt momenteel op 0.

Waar vermeldingen van verschillende aanbieders binnen een categorie tot aan de hoeveelheidsgrenzen identiek zijn, tonen we ze als groep en markeren we de duurdere regels met de opmerking dat ze waarschijnlijk dezelfde bron verkopen — niet allemaal, want waar het prijsverschil alleen nog een telfout kan zijn, ontbreekt de opmerking. Het aantal groepen dat dit overzicht raakt ligt op 20, het aantal gemarkeerde regels op 39. Op "waarschijnlijk" komt het aan: geen panel vermeldt in zijn interface bij wie het inkoopt, en twee even gelijk opgezette regels zijn een aanwijzing en geen bewijs. Geteld wordt bovendien wat dit overzicht raakt — de groepen verdelen het aanbod niet. Hoe gemeten wordt, staat in de panelvergelijking.