LinkedIn bij de panels: het netwerk met echte namen

LinkedIn is in de catalogus dun bezet: 711 bestelbare items in 13 prestatieklassen uit 23 catalogi. Dat is geen toeval — het platform is duurder om te leveren dan elk ander hier, omdat een geloofwaardig account een naam, een werkgever en een geschiedenis nodig heeft.

Precies daaruit volgt het risico dat dit segment van alle andere onderscheidt. Op LinkedIn staat naast elke reactie een echte naam met functie en bedrijf, en de lezers zijn collega's, klanten en sollicitanten. Wat op andere platforms als cijfer doorgaat, is hier een lijst met personen die iemand kan nakijken.

Voor de vergelijking betekent dit: de prijs is de minst interessante grootheid. Belangrijker zijn de minimale afname en het dagtempo, want een handvol reacties in een minuutritme valt op een bedrijfspost veel meer op dan een grote hoeveelheid op een videoplatform.

Eén cijfer hoort nog bij het beeld, omdat het uit de velden komt en niet uit de titels: het aantal aanbiedingen in dit netwerk waarbij het panel via de eigen koppeling een nalevering meldt, bedraagt 63. Bedoeld is de zelf te activeren variant; wat in de naam van het aanbod staat, is een belofte en geen veld. In een netwerk waarin elke reactie een echte naam draagt, is een stille nalevering overigens geen goed nieuws — ze brengt nieuwe namen bij dezelfde post.

De laagste prijsbare basisprijs in dit netwerk ligt bij 0,15 € per duizend eenheden, in het midden van het veld staat 29,21 €. De lagere waarde levert op dit moment Cloutsy — dat is een kenmerk van één afzonderlijke catalogus en geen marktsituatie, en bij de volgende update kan het bij een ander huis liggen. Beide zijn inkoopprijzen op groothandelsniveau, niet wat een Nederlandstalige verkooppagina ervoor vraagt.

Aan het profiel of de bedrijfspagina hangen volgers.

Aan de afzonderlijke post hangen likes, reacties en post shares. De laatste term volgt de catalogi zelf, die bijna elke regel zo noemen; een Nederlandse zoekopdracht naar aandelen zou anders bij de effectenhandel uitkomen.

Reacties zijn hier de gevoeligste handelswaar: ze worden gelezen, ze dragen een naam, en een zin zonder verband met het bericht doet meer schade dan het gekochte zichtbaarheidsgetal oplevert.

Welke aanbieders achter deze regels staan, lees je in de panelvergelijking.

Tussen twee exports staat de catalogus niet stil. Sinds de 31-10-2026 hebben 33 items binnen dit bereik een andere basisprijs dan voorheen, waarvan 0 omhoog en 33 omlaag; 0 regels zijn nieuw toegevoegd en 0 uit de catalogi verdwenen. Het genoemde tijdstip is het oudste van deze voorlopige exports, zodat de regel geen actualiteit beweert die zijn traagste onderdeel niet heeft.

Vergeleken wordt alleen via de panels die überhaupt een tweede export hebben; hun aantal is 23 en niet het aantal geïndexeerde panels, omdat een pas opgenomen aanbieder nog geen verleden heeft. Zolang die tweede export ontbreekt, staat hier helemaal niets — een nul zou betekenen „er is niets veranderd", en dat is een meting en geen lege plek.

Twee gegevens staan in geen enkele panel-interface en worden daarom handmatig bijgehouden op basis van de gegevens van de panels: of een aanbieder een ordentelijke factuur uitgeeft en welke betaalmethodes hij accepteert. Het aantal aanbieders met factuur binnen dit bereik ligt op 2. Sinds de 30-8-2026 is hier geen van deze gegevens ongecontroleerd gebleven — getoond wordt de oudste controle en niet de jongste, omdat een datum van de laatste controle de aanbieders verzwijgt die al langer niemand heeft bekeken. Het aantal aanbieders zonder enige controle ligt momenteel op 0.

Waar items van verschillende aanbieders binnen een klasse elkaar tot in de hoeveelheidsgrenzen gelijken, tonen we ze als groep en markeren we de duurdere regels met de aanwijzing dat ze waarschijnlijk dezelfde bron verkopen — niet allemaal, want waar het prijsverschil alleen nog een telfout kan zijn, blijft de aanwijzing achterwege. Het aantal groepen dat dit deel raakt ligt op 87, het aantal gemarkeerde regels op 116. Op „waarschijnlijk" komt het aan: geen enkel panel vermeldt in zijn interface bij wie het inkoopt, en twee gelijk opgezette regels zijn een aanwijzing en geen bewijs. Geteld wordt daarnaast wat dit deel raakt — de groepen verdelen het bestand niet. Hoe gemeten wordt, staat in de panelvergelijking.