LinkedIn en los paneles: la red con nombres reales

LinkedIn tiene poca oferta en el catálogo: 711 entradas pedibles en 13 niveles de servicio de 23 catálogos. No es casualidad: la plataforma es más cara de abastecer que cualquier otra de aquí, porque una cuenta creíble necesita un nombre, un empleador y un historial.

De ahí surge el riesgo que distingue este segmento de todos los demás. En LinkedIn, cada reacción aparece junto a un nombre real con cargo y empresa, y los lectores son compañeros, clientes y candidatos. Lo que en otras plataformas pasa como una cifra es aquí una lista de personas que cualquiera puede revisar.

Para la comparación, esto significa que el precio es lo menos relevante. Más importantes son la cantidad mínima de pedido y el ritmo diario, porque un puñado de reacciones en cuestión de minutos en una publicación corporativa llama mucho más la atención que una cantidad grande en un portal de vídeo.

Hay una cifra más que forma parte del panorama, porque procede de los campos y no de los títulos: el número de ofertas de esta red en las que el panel informa de una reposición a través de su propia interfaz asciende a 63. Nos referimos a la variante que se puede activar uno mismo; lo que figura en el nombre de la oferta es una promesa y no un campo. En una red donde cada reacción lleva un nombre real, una reposición silenciosa tampoco es una buena noticia: trae nombres nuevos a la misma publicación.

El precio base más bajo con precio válido en esta red es de 0,15 € por mil unidades, y en el centro del rango se sitúan 29,21 €. El valor inferior lo ofrece actualmente Cloutsy: es una característica de un catálogo concreto y no una situación del mercado, y en la próxima actualización podría depender de otro proveedor. Ambos son precios de compra a nivel mayorista, no lo que una página de venta en español cobra por ellos.

Al perfil o a la página de empresa se vinculan seguidores.

A la publicación individual se vinculan me gusta, comentarios y compartidos. El último término sigue la denominación de los propios catálogos, que casi siempre la usan así; de lo contrario, la búsqueda en español de acciones terminaría en el mercado bursátil.

Los comentarios son aquí la mercancía más delicada: se leen, llevan un nombre, y una frase sin relación con la publicación hace más daño que lo que aporta la visibilidad comprada.

Qué proveedores hay detrás de estas líneas aparece en la comparativa de paneles.

Entre dos extracciones el catálogo no se queda quieto. Desde el 31/10/2026, 33 entradas dentro de este ámbito tienen un precio base distinto al anterior: 0 al alza y 33 a la baja; 0 filas se han añadido de nuevo y 0 han desaparecido de los catálogos. La fecha indicada es la más antigua de estas extracciones previas, para que la línea no afirme una frescura que su componente más lento no tiene.

La comparación solo se hace sobre los paneles que tienen una segunda extracción; su número es 23 y no coincide con el de paneles indexados, porque un proveedor recién incorporado aún no tiene historial. Mientras falte esa segunda extracción, aquí no aparece nada: un cero significaría «nada ha cambiado», y eso es una medición, no una laguna.

Dos datos no figuran en ninguna interfaz de paneles, así que los mantenemos a mano a partir de la información de los paneles: si un proveedor emite una factura en regla y qué métodos de pago acepta. El número de proveedores con factura en este ámbito es 2. Desde el 30/8/2026, ninguno de estos datos ha quedado sin comprobar: se muestra la comprobación más antigua y no la más reciente, porque una fecha basada en la última revisión ocultaría a los proveedores que llevan más tiempo sin que nadie los revise. El número de proveedores sin ninguna comprobación es actualmente 0.

Cuando entradas de distintos proveedores dentro de una misma clase coinciden hasta en los límites de cantidad, las agrupamos y marcamos las filas más caras con la indicación de que probablemente venden la misma fuente; no todas, porque cuando la diferencia de precio solo puede ser un error de recuento, la indicación no aparece. El número de grupos que afectan a este recorte es 87 y el de filas marcadas es 116. Lo de «probablemente» es importante: ningún panel indica en su interfaz a quién compra, y dos filas con el mismo recorte son una pista, no una prueba. Además, se cuenta lo que afecta a este recorte; los grupos no reparten el conjunto. Cómo se mide se explica en la comparación de paneles.