LinkedIn nos painéis: a rede com nomes reais

O LinkedIn está pouco representado no catálogo: 711 entradas encomendáveis em 13 classes de serviço de 23 catálogos. Não é por acaso — esta plataforma é mais cara de abastecer do que qualquer outra aqui, porque uma conta credível precisa de um nome, de uma entidade empregadora e de um histórico.

É precisamente daí que vem o risco que distingue este segmento de todos os outros. No LinkedIn, ao lado de cada reação aparece um nome real com cargo e empresa, e os leitores são colegas, clientes e candidatos. O que noutras plataformas passa como um número é aqui uma lista de pessoas que qualquer um pode consultar.

Para a comparação, isto significa que o preço é a grandeza menos interessante. Mais importantes são a quantidade mínima e o ritmo diário, porque um punhado de reações ao minuto numa publicação de empresa chama mais a atenção do que muitas num portal de vídeos.

Um número ainda faz parte do quadro, porque vem dos campos e não dos títulos: o número de ofertas nesta rede em que o painel indica uma reposição através da sua própria interface é de 63. Refere-se à variante que pode ser acionada por si próprio; o que consta no nome da oferta é uma promessa e não um campo. Numa rede em que cada reação traz um nome real, uma reposição silenciosa não é uma boa notícia — traz novos nomes para a mesma publicação.

O preço base mais baixo com valor comparável nesta rede situa-se em 0,15 € por mil unidades, e no meio do campo encontram-se 29,21 €. O valor mais baixo é atualmente apresentado por Cloutsy — é uma propriedade de um catálogo individual e não uma situação de mercado, e na próxima atualização pode depender de outra casa. Ambos são preços de compra a nível grossista, não aquilo que uma página de venda em língua alemã cobra por eles.

No perfil ou na página da empresa estão seguidores.

Na publicação individual estão gostos, comentários e partilhas da publicação. O último termo segue os próprios catálogos, que quase sempre designam assim cada linha; a pesquisa em alemão por partes acabaria no mercado de ações.

Os comentários são aqui a mercadoria mais delicada: são lidos, têm um nome associado, e uma frase sem relação com a publicação causa mais dano do que a visibilidade comprada consegue trazer.

Quais casas de fornecedores estão por trás destas linhas consta na comparação de painéis.

Entre duas extrações o catálogo não fica parado. Desde o 31/10/2026, 33 entradas neste âmbito têm um preço base diferente do anterior, 0 para cima e 33 para baixo; 0 linhas foram acrescentadas e 0 desapareceram dos catálogos. A data indicada é a mais antiga destas extrações prévias, para que a linha não reivindique uma atualidade que o componente mais lento não tem.

A comparação incide apenas sobre os painéis que têm uma segunda extração; o número deles é 23 e não é o número de painéis indexados, porque uma casa recém-registada ainda não tem passado. Enquanto falta esta segunda extração, aqui não aparece nada — um zero significaria «nada se alterou», e isso é uma medição, não uma lacuna.

Duas informações não constam de nenhuma interface dos painéis e, por isso, são mantidas manualmente a partir das indicações dos painéis: se uma casa emite fatura em conformidade e que meios de pagamento aceita. O número de casas com fatura neste âmbito é 2. Desde o 30/08/2026 nenhuma destas informações ficou por verificar — indica-se a verificação mais antiga e não a mais recente, porque uma data da última verificação esconderia as casas que há mais tempo ninguém consulta. O número de casas totalmente sem verificação é atualmente 0.

Sempre que entradas de casas diferentes dentro de uma categoria coincidem até aos limites de quantidade, agrupamo-las e assinalamos as linhas mais caras com a indicação de que provavelmente vendem a mesma fonte — não todas, porque onde a diferença de preço só pode ser um erro de contagem, a indicação não aparece. O número de grupos que tocam este recorte é 87, e o número de linhas assinaladas é 116. O que conta é o «provavelmente»: nenhum painel indica na sua interface a quem compra, e duas linhas recortadas da mesma forma são um indício e não uma prova. Conta-se ainda apenas o que toca este recorte — os grupos não repartem o stock. Como se mede está descrito na comparação de painéis.