LinkedIn tra i panel: il network con i nomi reali

LinkedIn è poco presente nel catalogo: 711 voci ordinabili in 13 classi di servizio da 23 cataloghi. Non è un caso: la piattaforma costa di più da rifornire di qualsiasi altra qui, perché un account credibile richiede un nome, un datore di lavoro e una cronologia.

Da qui deriva il rischio che distingue questo segmento da tutti gli altri. Su LinkedIn accanto a ogni reazione compare un nome reale con ruolo e azienda, e i lettori sono colleghi, clienti e candidati. Ciò che altrove passa per un numero, qui è un elenco di persone che chiunque può controllare.

Per il confronto questo significa che il prezzo è la grandezza meno interessante. Contano di più il minimo d'ordine e il ritmo giornaliero, perché una manciata di reazioni al minuto su un post aziendale salta all'occhio più di un grande numero su un portale video.

Un dato completa il quadro, perché proviene dai campi e non dai titoli: il numero di offerte di questo network per cui il panel segnala una ricarica tramite la propria API è 63. Si intende la variante attivabile autonomamente; ciò che sta nel nome dell'offerta è una promessa e non un campo. In un network dove ogni reazione porta un nome reale, una ricarica silenziosa non è una buona notizia: porta nuovi nomi sullo stesso post.

Il prezzo base più basso con prezzo valido in questo network è di 0,15 € ogni mille unità, al centro della fascia si trovano 29,21 €. Il valore più basso è attualmente offerto da Cloutsy — è una caratteristica di un singolo catalogo e non una situazione di mercato, e al prossimo prelievo potrebbe riguardare un altro fornitore. Entrambi sono prezzi d'acquisto a livello grossista, non ciò che una pagina di vendita in lingua italiana chiederebbe.

Al profilo o alla pagina aziendale sono collegati follower.

Al singolo post sono collegati mi piace, commenti e condivisioni del post. L'ultimo termine segue i cataloghi stessi, che quasi ogni riga così denominano; una ricerca in italiano per quote finirebbe altrimenti nel mercato azionario.

I commenti sono qui la merce più delicata: vengono letti, portano un nome, e una frase senza rapporto con il post fa più danni di quanto la visibilità acquistata porti vantaggi.

Quali fornitori stanno dietro queste righe è indicato nel confronto tra panel.

Tra due estrazioni il catalogo non resta fermo. Dal 31/10/2026 33 voci in questo ambito hanno un prezzo base diverso da prima, di cui 0 verso l'alto e 33 verso il basso; 0 righe sono nuove e 0 sono scomparse dai cataloghi. Il momento indicato è il più vecchio di queste estrazioni precedenti, perché la riga non dichiari un'attualità che la sua componente più lenta non ha.

Il confronto riguarda solo i panel che hanno una seconda estrazione; il loro numero è 23 e non coincide con il numero dei panel indicizzati, perché un fornitore appena acquisito non ha ancora una storia. Finché manca questa seconda estrazione, qui non compare nulla — uno zero significherebbe "nulla si è mosso", e questa è una misura e non una lacuna.

Due indicazioni non compaiono in nessuna API dei panel e vengono quindi mantenute a mano a partire dalle informazioni fornite dai panel: se un fornitore emette una fattura regolare e quali modalità di pagamento accetta. Il numero di fornitori con fattura in questo ambito è di 2. Dal 30/08/2026 nessuna di queste indicazioni è rimasta non verificata — si riporta la verifica più vecchia e non la più recente, perché una data riferita all'ultima verifica nasconderebbe i fornitori che nessuno controlla da più tempo. Il numero di fornitori completamente privi di verifica è attualmente di 0.

Dove voci di fornitori diversi all'interno di una classe coincidono fino ai limiti di quantità, le raggruppiamo e contrassegniamo le righe più costose con la nota che vendono probabilmente la stessa fonte — non tutte, perché dove la differenza di prezzo può essere solo un errore di conteggio la nota non compare. Il numero di gruppi che toccano questo ambito è di 87, quello delle righe contrassegnate di 116. Conta la parola "probabilmente": nessun panel scrive nella propria API da chi acquista, e due righe tagliate allo stesso modo sono un indizio e non una prova. Si conta inoltre ciò che tocca questo ambito — i gruppi non dividono il catalogo. Come si misura è spiegato nel confronto tra panel.