Social Rocket
Le patron de Meta, Mark Zuckerberg, considère désormais Threads comme à égalité avec X – voire au-dessus. Dans une interview au podcast « Sources » d'Alex Heath, il a déclaré que, selon lui, Threads est déjà plus grand que X ou sur le point de l'être. Zuckerberg a aussi expliqué pourquoi Meta continue de publier sur les deux plateformes : certaines communautés, notamment autour de l'IA et de la technologie, restent très présentes sur X.
Cette déclaration est pertinente, mais elle ne doit pas être lue comme un classement de plateformes définitivement prouvé. Meta publie désormais des chiffres précis d'utilisateurs pour Threads ; X ne fournit actuellement aucun indicateur mondial directement comparable et régulièrement audité. Selon la métrique retenue, la comparaison change par ailleurs.
Threads revendique officiellement 500 millions d'utilisateurs mensuels
Meta a annoncé le 16 juin 2026 que Threads avait franchi la barre des 500 millions d'utilisateurs actifs mensuels. Encore en août 2025, la plateforme comptait plus de 400 millions d'utilisateurs mensuels.
Parallèlement, Meta développe davantage Threads autour des communautés plutôt que d'un simple flux de textes généraliste. Les communautés sont sorties de la bêta, des variantes locales sont en cours de déploiement et, avec Your Algo, les utilisateurs peuvent donner plus ou moins de poids à certains sujets dans leur fil.
Cela s'inscrit dans une tendance plus large chez Meta : les utilisateurs disposent de davantage de moyens pour influencer activement les algorithmes de recommandation. Des évolutions similaires existent sur Instagram ; notre aperçu sur Instants, séries de Reels et contrôle accru de l'algorithme montre à quel point Meta travaille actuellement sur ses surfaces de recommandation.
Sur smartphone, Threads devance déjà X selon Similarweb
Des données d'usage indépendantes fournissent au moins pour le mobile un signal clair. Similarweb estimait pour le 7 janvier 2026 environ 141,5 millions d'utilisateurs mobiles actifs quotidiens dans le monde pour Threads et environ 125 millions pour X sur iOS et Android.
Cela ne signifie pas automatiquement que Threads est plus grand globalement. Sur le web, le rapport était à cette date presque inverse : selon Similarweb, X atteignait à la mi-janvier environ 145,4 millions de visites web quotidiennes, contre environ 8,5 millions pour Threads via threads.com et threads.net réunis.
Les utilisateurs actifs quotidiens sur mobile et les visites web sont par ailleurs des mesures différentes qui ne doivent pas être additionnées en un seul chiffre d'utilisateurs. Le constat le plus juste est donc le suivant : Threads est désormais au moins compétitif face à X sur mobile, tandis que X conserve une position nettement plus forte sur le web ouvert.
Zuckerberg lui-même livre la leçon marketing la plus importante
Le plus intéressant n'est pas de savoir qui occupe exactement la première place d'un classement mondial. Zuckerberg a lui-même expliqué que Meta reste actif sur X parce que d'autres communautés s'y concentrent. C'est précisément le point de vue le plus utile pour les marques et les créateurs.
Deux plateformes de portée globale similaire peuvent avoir des graphes communautaires, des thèmes et des situations d'usage très différents. Dupliquer automatiquement des contenus sur Threads et X offre certes une distribution supplémentaire, mais exploite peu ces différences.
Pour Threads, l'intégration profonde dans l'écosystème mobile de Meta et la construction de communautés propres plaident aujourd'hui en sa faveur. X reste particulièrement fort pour les discussions en temps réel, les liens, l'actualité et certaines communautés spécialisées. La bonne question n'est donc pas seulement « Où sont les utilisateurs ? », mais « Où se déroule la conversation pertinente pour ce sujet ? »
Un meilleur contrôle des utilisateurs pourrait encore modifier la découverte
Le fait que Meta développe simultanément les fonctions communautaires et les moyens de pilotage de l'algorithme est aussi important pour la portée organique. Si les utilisateurs favorisent ou réduisent activement certains thèmes, l'adéquation avec la communauté devient un signal de distribution encore plus déterminant.
Le débat politique sur les flux de recommandations va encore plus loin. En Australie, des règles sont actuellement discutées qui pourraient donner aux utilisateurs un choix plus net entre recommandations algorithmiques et comptes suivis. Nous expliquons les conséquences possibles de telles dispositions pour la découverte dans l'article sur le projet de désactivation de l'algorithme en Australie.
Pour les marques, Threads n'est donc plus, au plus tard 2026, une simple filiale expérimentale d'Instagram. La plateforme a atteint une taille qui justifie une stratégie de contenu et de communauté réfléchie – sans en conclure pour autant que X est devenu automatiquement sans pertinence.