Social Rocket
El director de Meta, Mark Zuckerberg, considera que Threads ya está al mismo nivel que X o incluso por encima. En una entrevista para el podcast „Sources“ de Alex Heath, dijo que, a su juicio, Threads ya es más grande que X o está a punto de superarlo. Al mismo tiempo, Zuckerberg explicó por qué Meta sigue publicando en ambas plataformas: determinadas comunidades, especialmente las relacionadas con IA y tecnología, siguen estando muy presentes en X.
La afirmación es relevante, pero no debe leerse como una clasificación de plataformas demostrada de forma concluyente. Meta publica actualmente cifras concretas de usuarios de Threads; X no ofrece actualmente una métrica global comparable y auditada con regularidad. Además, la comparación cambia según la métrica utilizada.
Threads tiene oficialmente 500 millones de usuarios mensuales
Meta informó el 16 de junio de 2026 de que Threads había alcanzado la cifra de 500 millones de usuarios activos mensuales. Todavía en agosto de 2025, la plataforma superaba los 400 millones de usuarios mensuales.
Paralelamente, Meta está reorientando Threads hacia las comunidades en lugar de limitarse a un feed general de texto. Las comunidades salieron de la fase beta, se están desarrollando variantes locales y, con Your Algo, los usuarios pueden dar más o menos peso a determinados temas en su feed.
Esto encaja con una tendencia más amplia de Meta: los usuarios tienen más opciones para influir activamente en los algoritmos de recomendación. Hay evoluciones similares en Instagram; nuestro resumen sobre Instants, series de Reels y más control del algoritmo muestra lo intensamente que Meta está trabajando actualmente en sus espacios de recomendación.
En el smartphone, Threads ya supera a X según Similarweb
Los datos de uso independientes ofrecen una señal clara, al menos para móviles. Similarweb estimó para el 7 de enero de 2026 unos 141,5 millones de usuarios móviles activos diarios en todo el mundo para Threads y unos 125 millones para X en iOS y Android.
Sin embargo, esto no significa automáticamente que Threads sea en conjunto más grande. En la web, la relación era casi la contraria en ese momento: según Similarweb, X alcanzó a mediados de enero unas 145,4 millones de visitas web diarias, mientras que Threads llegó a unos 8,5 millones sumando Threads.com y Threads.net.
Los usuarios activos diarios en móvil y las visitas web son métricas distintas y no deben sumarse en una única cifra de usuarios. La conclusión más sensata es, por tanto: Threads es hoy al menos competitivo con X en móviles, mientras que X mantiene una posición claramente más fuerte en la web abierta.
La principal lección de marketing la aporta el propio Zuckerberg
Lo interesante no es tanto quién ocupa exactamente el primer puesto en un ranking global. Zuckerberg explicó que Meta sigue activa en X porque allí se concentran otras comunidades. Precisamente esa es la perspectiva más práctica también para marcas y creadores.
Dos plataformas con un alcance total similar pueden tener grafos de comunidad, temas y situaciones de uso muy diferentes. Quien duplica automáticamente los contenidos en Threads y X gana distribución adicional, pero apenas aprovecha estas diferencias.
Para Threads juegan cada vez más a favor su profunda integración en el ecosistema móvil de Meta y la creación de comunidades propias. X sigue siendo especialmente fuerte en debates en tiempo real, enlaces, noticias y ciertas comunidades especializadas. Por eso la pregunta correcta no es solo „¿Dónde están más usuarios?“, sino „¿Dónde se desarrolla la conversación relevante para este tema?“
Más control del usuario podría cambiar también el descubrimiento
Que Meta amplíe al mismo tiempo las funciones de comunidad y las opciones para controlar el algoritmo también es importante para el alcance orgánico. Si los usuarios potencian o reducen activamente ciertos temas, el encaje con la comunidad se convierte aún más en una señal de distribución.
El debate político sobre los feeds de recomendaciones va incluso más allá. En Australia se discuten actualmente normas que podrían ofrecer a los usuarios una elección más clara entre recomendaciones algorítmicas y cuentas seguidas. Qué consecuencias tendrían estas exigencias para el descubrimiento lo explicamos en el artículo sobre la prevista opción de desactivar el algoritmo en Australia.
Para las marcas, Threads ya no es, a más tardar 2026, una filial experimental de Instagram. La plataforma ha alcanzado una escala en la que una estrategia deliberada de contenido y comunidad puede tener sentido, sin deducir de ello que X se haya vuelto automáticamente irrelevante.