Social Rocket
72 por cento dos criadores de vídeo inquiridos num estudo da YouTube, com idades entre 14 e 44 anos, afirmam usar IA no trabalho com vídeos ou imagens. A conclusão provém do relatório Culture & Trends „Human Creativity and AI“ da YouTube, publicado a 20 de outubro de 2026. Contudo, o número refere-se a um grupo de inquiridos delimitado, e não a todos os criadores do YouTube nem à população alemã.
O que mostram os 72 por cento – e o que não mostram
A YouTube realizou o inquérito, em conjunto com a NRG, junto de pessoas ativas online com idades entre 14 e 44 anos, e analisou ainda tendências de vídeo generativo. A nota oficial indica, para um inquérito norte-americano subjacente realizado em abril de 2026, uma amostra de 694 pessoas. A percentagem refere-se a inquiridos que publicam vídeos eles próprios e à utilização de IA em vídeos ou imagens – não exclusivamente a vídeos gerados por IA.
Também interessante: mais de dois terços dos inquiridos que publicam vídeos gerados por IA já se tinham representado a si próprios em conteúdos desse tipo, segundo a YouTube. 61 por cento dos criadores de vídeo inquiridos indicaram interesse em inserir-se em conteúdos através de IA. Trata-se de declarações próprias, não de taxas de conversão medidas, nem de afirmações representativas sobre criadores alemães, nem de prova para a totalidade dos utilizadores do YouTube.
A tendência mais importante: a IA como extensão da própria personalidade
Para as equipas de redes sociais, a conclusão mais interessante não está apenas na taxa de utilização. A YouTube descreve formatos que permanecem ligados à identidade de uma pessoa – por exemplo, vídeos em que adultos se encontram com versões animadas por IA de si próprios mais jovens, bem como visualizações por IA para cosplay, designs de moda ou mundos de fantasia. A tecnologia serve aqui como meio de produção para histórias pessoais e interesses de nicho, e não como substituto de uma perspetiva humana reconhecível.
Por isso, as marcas não devem exigir de forma generalizada mais recursos de IA. Decisivo é porque um determinado formato atrai os espectadores: existe uma experiência real, autoria reconhecível, ligação à comunidade e um ponto de vista próprio? Para uma comparação útil, vale a pena verificar quais tarefas a IA já assume nos fluxos de trabalho dos criadores.
Três testes úteis para equipas de criadores e de marca
Criação: Testar uma versão do conteúdo com produção clássica contra uma com cenas apoiadas por IA, mantendo a história, o momento de publicação e o público-alvo, tanto quanto possível, constantes. Documentar a duração da produção, os ciclos de aprovação e a retenção real dos espectadores.
Confiança: Verificar pessoas geradas por IA, motivos de marca, vozes ou cenas recriadas quanto a consentimentos, direitos de utilização e identificação de conteúdo nas plataformas. O facto de a tendência ser popular não justifica a utilização livre de identidades alheias.
Sucesso: As visualizações, por si só, dizem pouco; comentários, espectadores recorrentes, leads qualificados e, em conteúdos pagos, o efeito incremental oferecem mais contexto. O relatório da YouTube sobre a interação entre nichos e mainstream e a nossa análise da perspetiva da Geração Alfa sobre publicidade com IA mostram por que motivo grande alcance e valor comunitário credível não são o mesmo.
Conclusão: Os números da YouTube apontam para uma assistência de IA difundida numa amostra específica de criadores. Para a prática de marketing na Alemanha não se podem deduzir quotas globais obrigatórias de IA. A experiência mais promissora é utilizar ferramentas generativas sem perder identidade criativa e comunicação transparente.
Fontes: YouTube Culture & Trends, „Human Creativity and AI“ (20.10.2026); Social Media Today, análise (21.10.).
Imagem ilustrativa: Jakob Owens / Unsplash.